Хабаровск

Потенциал человеческого фактора, его сильные и слабые стороны в развитии города Николаевска

статья, 07.10.2015


Публикуем статью, подготовленную С.А. Чернышевым, принявшим участие в местных выборах в г. Николаевске-на-Амуре по спискам партии "ЯБЛОКО" <!--break-->


Потенциал человеческого фактора, его сильные и слабые стороны в развитии города Николаевска

Акад. С. А. Чернышев

Исследование проходило с 13 августа по 15 сентября 2015 года в гор. Николаевске-на-Амуре и его окрестностях. Опрос был проведен среди 155 человек. Применялся метод формализованного интервью, использовались также включенное наблюдение и анкетирование. При ответах в отдельных анкетах разрешалось делать отметку от двух до пяти позиций.

Излагать информацию, полученную в родном городе, – занятие  очень неблагодарное. Это не просто гражданская ответственность, а ответственность научная. Ибо еще древние говорили: «Бойся сказать лишнего, а не скажешь лишнего – бойся быть непонятым».

Город Николаевск-на-Амуре… Нет на Дальнем Востоке города с богатейшими традициями, славной и трагической историей, и нет города, который дал бы России и миру таких замечательных и великолепных людей. А сколько людей погибло, сколько ушло из жизни по глупейшим причинам, и сколько самородков не смогло реализовать себя в этой жизни. Это могу сказать только я – психолог по образованию и житель города, побеседовавший со многими и многими горожанами, чей возраст приближался к 95-летнему рубежу. С высоты собственных прожитых лет и накопленного научного опыта. Меня как исследователя знают и помнят люди, проживающие на Курилах, Командорах, Камчатке, Магадане, Владивостоке, Сахалине и т.д.

И везде где мы только не бывали с научными целями, я старался со своими единомышленниками собирать достоверную и правдивую информацию, как минимум по трем аспектам жизнедеятельности человека: зачем он живет на данном месте, каков смысл жизни и во имя чего, задумывается ли человек над проблемой своего существования? Здесь надо сказать несколько слов о моем научном наставнике – Леденеве Михаиле Ивановиче. Это был человек кристальной честности и неутомимый поборник научной чистоты изложения. Попасть к нему на аудиенцию – это получить незабываемые уроки жизни и порядочности. А еще получить колоссальную научную подпитку своим идеям или идеям «спящим», не нашедшим своей реализации или воплощения. Он видел человека насквозь. И в любой ситуации, даже безнадежной – помогал ему. Дня не проходило, когда он не употреблял фразу, что тяжел он груз науки, и тянуть человек его должен самостоятельно. На его лекциях были аншлаги: от студентов до пограничников-начальников застав. И везде он ставил перед собой сложные проблемные ситуации, неразрешимые на первый взгляд вопросы и тупиковые научные препоны – и вместе с аудиторией, со слушателями к концу очередной лекции находил нужные ответы. А его знаменитая книга «Почему Россия петь перестала»! Каюсь, но она вышла мизерным тиражом. И я как его ученик должен восполнить столь досадный промах и выпустить дополнительным тиражом в свет вышеназванную монографию. Тем более, данная книга разошлась столь стремительно, что даже мне его соратнику не удалось ее получить.

Много видных и замечательных людей вышло из стен Института Экономических Исследований ДВО РАН г. Хабаровска. Как только мы произносим имена Чичканов В. П., Бакланов П. Я., Минакир П. А. – это все академики РАН России и это все директора Института, а прекрасные сотрудники и работники ИЭИ: Адмидин А. Г., Шкуркин А. М., Волков Л. В., Мотрич Е. Л., Заусаев В. К., и много, много других! Душа замирает от перечня таких людей. И они все здравствуют и сколько пользы еще принесут своей стране!!! Заранее прошу прощения, что не отмечаю их заслуги перед наукой и Родиной. Именно здесь, в этом институте, я начал заниматься политической психологией, разбираться в сложных сплетениях рейтинговых партий, взаимоотношении электората и просто, что движет людьми, ради чего одни идут на сознательные жертвы, а другие слепо верят в несокрушимость партийных идеалов, и тоже не лучшим образом заканчивают свою жизнь. Все это называется одним словом – нелепость, странное, непонятное поведение человека.

Строго говоря, полученная информация предназначалась для избирательных дел. Уже давно канули в историю времена, когда претендент, на какую-то должность работал, управлял и принимал решения вслепую. Нужна свежая и достоверная информация, что происходит в данный момент? Почему люди не голосуют, почему им становится все безразлично и почему такой низкий процент посещаемости на избирательных участках? Сразу на память мне приходят строки из доклада, который был предоставлен спикеру краевой Думы Сергею Хохлову. Хороший был руководитель, вдумчиво подходил к решению даже незначительных, на первый взгляд, проблем. Почему у него всегда все получалось? Да потому что он со своей командой всегда научно решал проблемы. Из всех, перечисленных спикеров Краевой Думы: Озеров В. А., Оноприенко Ю. И., Островский А. Б., Хохлов С. Н., Чудов В. В., именно С. Хохлов остался в памяти народной как поборник живой идеи, как человек, умеющий решать любые проблемные ситуации. Причем, иногда даже, за свой личный счет. И был наречен любовно народом ПРОВИДЕЦ. (оценки персоналий тех или иных политиков, а также деятельности властей являются исключительно личным мнением автора публикации и не являются отражением позиции партии "ЯБЛОКО" и настоящего сайта - примечание администратира сайта) Представленный ему доклад назывался «Исследование лиц, отвергающих или не желающих участвовать в выборах в Государственную Думу России (на примере гг. Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, Николаевск-на-Амуре)». То время (конец 2010 г. и весь 2011 г.) характеризовалось небывалым ажиотажем, накалом политических страстей, искусственной социальной истерией и необычайно резким ухудшением социального самочувствия людей наряду с агрессивными психологическими установками многих социальных слоев. Не являлись исключением регионы Дальнего Востока и, в частности, жители Хабаровского края.

Мониторинговые исследования, проводимые Дальневосточным Центром социально-психологических и сравнительных исследований, в котором я тружусь последние 18 лет, показывают, что состояние повышенной тревожности и неудовлетворенности, критическое отношение к власти и ее структурам большинства респондентов характеризует социально-психологическое состояние населения последних лет. В этой связи наиболее важным является отслеживание настроений населения по двум главным проблемам:

а) социально-психологические, политические оценки, мнения и ожидания основных групп населения;

б) социальное самочувствие респондентов в период выборов.

Строго говоря, данный подход давно с успехом используется в практике социально-политической жизни западных стран, что позволяет держать руку на пульсе важнейших процессов, событий и в свою очередь, умело управлять, влиять на сложные процессы общественной жизни, образно говоря – в критические, сложные периоды – «выпускать пар» (по западной терминологии), не нарушая при этом норм и прав жителей.

ФАКТОР ЛИЧНОСТИ. Необходимо сделать два замечания.

Первое. Радикальные преобразования общества и необходимость учета общественного мнения при принятии любых решений обуславливают повышенный интерес к оценке личности политических деятелей избирателями (жителями), а также, развитие поведения в сложившейся ситуации непосредственно самих избирателей. Знание о представлениях людей относительно конкретного лидера позволяет определить основные ожидания населения, связанные  с его деятельностью, границы,  за которыми поступки и решения лидеров могут вызвать неприятие проводимого ими курса и резкую смену настроений в обществе.

Второе. Индивидуальные установки и стереотипы восприятия личности лидера не универсальны для представителей изучаемой общности. Наоборот, они весьма изменчивы и могут варьировать в зависимости от половой, возрастной и социальной принадлежности респондентов, а также от ролевой или политической позиции лидера. Эти индивидуальные установки и стереотипы являются своего рода призмой, сквозь которую смотрят на политиков люди. Поэтому они выделяют различные аспекты личности лидеров, рассматривая одни их качества как важные и значимые, а другие – как второстепенные и недостойные внимания.

Социальная активность населения Хабаровского края по данным опроса, проведенного нашим центром, снизилась с ноября по декабрь 2011 г. на 14%. Причины снижения социальной и политической активности по данным мониторинга общественного мнения следующие (табл. 1):

                                                                                                                                      Таблица 1

Каковы причины снижения социальной и политической активности?

- общее снижение уровня жизни населения – 13,4%

- общее снижение интереса к политической жизни страны, социальная апатия – 16,9%

- разочарование действиями властей всех уровней – 24,3%

- снижение интеллектуального потенциала населения (алкоголизация, увеличение маргинальных групп населения, наркомания) – 27,1%

- утрата оптимизма и веры в будущее – 35,2%

- отсутствие практических действий со стороны демократических органов («бесполезность Думы») – 26,3%

Одной из причин роста напряженности и повышения социальной агрессии является публикация данных о суммах, расходуемых на содержание депутатского корпуса разного уровня (по данным средств массовой информации).

Существующие в обыденном сознании представления о том, какие качества нужны политикам в первую очередь, а какие – во вторую, зависят от многих факторов: национальных особенностей, политических традиций, общей культуры населения, включающей умение достаточно полно рефлексировать личностные особенности других людей.

ТЕНДЕНЦИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Ретроспективный анализ материалов включенного наблюдения, по лицам отвергающих проводимые выборы, как в Хабаровске, Комсомольске-на-Амуре и Николаевске-на-Амуре показывает, по крайней мере, три отчетливые тенденции, на которых следует остановиться подробнее.

Первая тенденция состоит в следующем: большие дальневосточные города проявляют от выборов до выборов снижение политической активности. Любые привлекательные на первый взгляд новые мотивировки, как завлечение молодежи подарками под лозунгом «Голосуй или проиграешь», «Выбор молодежи – правильный выбор» и т.д., при всей заманчивости рассчитаны на передовую молодежную среду из числа студентов ВУЗов и учащейся молодежи. Однако молодежь рабочих специальностей и большинства ПТУ остаются вне поля агитации избирательных комиссии. Забегая вперед можно убедительно утверждать, что целенаправленно молодежная тематика в предвыборный период еще себя полностью не оправдала. Хотя кое-что передовое внедряется в практику избирательной деятельности, например, Краевой молодежный парламент.

Что интересно и важно отметить, почти 9 из 10 опрошенных данной категории лиц не могли ответить на вопрос, зачем это все нужно молодому человеку? В свою очередь заметим, что проблема социальных перспектив  для личности (никто не ставил еще данную проблему в таком ракурсе) тесно связана с проблемой смысла жизни. Включение человека, как в общественную, так и трудовую деятельность часто оказывается настолько низкой, без каких-то конкретных, ощутимых результатов, что практически все применяемые стимулы к активности не оказывают действенного влияния. Видимость работы, видимость жизни, видимость деятельности. То есть налицо такая ситуация, когда имеем дело  с возникновением и функционированием очень многочисленных групп (или даже целой прослойки) людей, которых устраивает положение, в котором они находятся. Очень важно отметить, что у них отсутствуют какие-либо интересы и стимулы к развитию, совершенствованию и тем более стремление что-то менять в своей жизни. Со временем жизненный путь таких людей изобилует не только романтическими событиями, необычными происшествиями, впечатлениями, преимущественно выраженных социально-неорганизованными формами досуга. В последующем большинство таких людей резко заканчивали свою жизнь либо получением целого букета болезней, либо бессмысленным трагическим завершением.

Вторая тенденция состоит в том, что население все больше подвержено апатиям и пессимизму и наряду с умело подогреваемой оппозицией слухами о нереальности ряда проводимых перемен почти всегда добивается устойчивых успехов. Здесь традиционно наблюдаются четыре слоя населения, состоящие из домохозяек, частично военнослужащих, пенсионеров и лиц, преимущественно из дискретных и разного рода сезонных рабочих. Эта довольно внушительная группа людей, которая занимает как бы выжидательную позицию. Их  в равной степени не интересует ход политических баталий и результатов, которые получают соперничающие партии. Обывательщина – вот главный признак этих людей. Исходя из теоретических и практических посылок о стремительных трансформациях общества, о многочисленных социальных, психологических отклонениях и наличии феноменов саморазрушения, деградации и агрессивности человека, так и повседневной реальности возникает главный вопрос для психологов-практиков: возможно ли в деструктивном обществе в мире повышенного уровня насилия, жестокости, наркомании и агрессивности создание особых психологических центров – своеобразных полюсов роста – в функции которых входила бы не только нейтрализация всех негативов, человеческих пороков, разного рода отклонений, но и формирование, исходя из чисто гуманистических принципов психологий, совершенно новых человеческих перспектив развития? Это не риторические вопросы. Это попытка через осмысление происходящих деструктивных процессов в социуме и через анализ социальных и психологических отклонений перейти к построению социально-психологических путей сохранения и развития общества возрождения. Приспособляемость (конформность) яркая черта такого поведения. «В сущности, большинство людей хронически отягощено бременем разочарования и неудовлетворенности, но, тем не менее, они продолжают вести себя конформистски, так как разочарование и неудовлетворенность легче перенести, чем нравственные сомнения или роль неблаговидного значения». В таком случае действует схема поведения: «Временное спокойствие себе, но теряет (недополучает) общество».

Третья тенденция состоит в том, что существует огромная прослойка людей (и она постоянно пополняется) лиц, откровенно не желающих или отвергающих по различным надуманным причинам сам ход выборов и голосования в них. Это – отдельная группа  «пофигистов». Она требует к себе очень пристального научного внимания.

Исторически складывалось так, что на Дальний Восток мигрировали в значительном числе лица сравнительно низких социально-психологических и социально-профессиональных характеристик. Прибывали также люди, нахождение которых на старом местожительстве уже становилось невозможным по разным причинам: конфликты с правовыми органами, семьей, на производстве, потеря работы и т.д. Таким образом, складывалась обстановка, неблагоприятная для развития культуры, положительных моральных качеств населения. Усугубляло этот процесс наличие десятков тысяч лиц, осевших и оседающих после отбытия срока в местах лишения свободы, а также свободное их перемещение из других районов страны на Дальний Восток, где по их убеждению, существует благоприятная возможность исправить биографию и начать свой жизненный путь с чистого листа. Попадая в неразвитые и неподготовленные условия, люди с социальной деформацией лишь усугубляют свое действительное положение дел. Через определенный  период времени многие из них оказываются в положении изгоев или по терминологии дальневосточного сленга – бичей, то есть становятся отторгнутыми из системы нормальных социальных отношений.

СТАНОВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА. Почему я  пишу столь подробно об этих  негативных тенденциях? Об отклоняющемся поведении? О процессах  маргинализации?  Если посмотреть в существо проблем, начиная от сугубо личных и кончая проблемами окружающей действительности, то мы обнаружим удивительные вещи: ничтожный процент наберется тех, (если нет среди них людей с патологическими изменениями в психике) кого все устраивает в этом мире. Может быть нужно вести речь о несовершенстве человека? Его темных движущих сил, о которых говорили и размышляли такие корифеи как З. Фрейд, Э. Фромм, Ф. Ницше и многие другие. Но речь идет обо мне. О моих размышлениях, психологических пристрастиях и просто взглядах на жизнь. Еще со школьной скамьи пытался определиться, например, с такими психологическими размышлениями: почему мы все время что-то делаем, а затем переделываем; кладем асфальт, а затем перекладываем; в сельском хозяйстве – собираем урожай, но 1/3 его погибает; в политике – еще больше невероятных, просто необъяснимых явлений. Самые нашумевшие события: человек или группа лиц: сенаторов, руководители республик, спикеры начинают, мягко говоря, присваивать огромные материальные средства. И творить недозволенное. Почему целые группы людей вдруг становятся ворами? Наверняка многие из моих коллег по науке тоже не раз и не два размышляли над этими и другими проблемами становления человека. Ответ всегда получался один. Человек слаб. И вынести все тяготы, искушения и чудовищные морально-психологические нагрузки он не в состоянии. Еще Нодар Думбадзе говорил в «Законе вечности», что тяжелый он груз ответственности, и нести человек его должен всю жизнь. И я в очередной раз заявляю, что «не потянет» избранный кандидат в депутаты на последних выборах в Николаевске, а ныне уже депутат, на решения или взятие на себя ответственности. Ничего не имея личного, все же отмечу главное: нет у него тех психологических качеств, используя которые он приобрел бы доверие, надежду и уверенность людей к переменам. Он не лидер. И никогда им не был. Только супруга его может теневым образом решать проблемы. Это тоже другая история.

Это породило серьезную проблему – стала существовать и существует особая прослойка людей, отвергающих со временем трудовую деятельность и образ жизни которых становился маргинальным. В своей массе данная категория людей прошла все виды и формы дискретного, вахтового и сезонного производства. Сознательная эксплуатация неприхотливого трудового ресурса приводит к многочисленным социальным потерям. Происходит интенсивная деградация работников, личностей, снижение их социально-личностных и культурных характеристик. В ряде же случаев общество лишается некоторых своих членов, которые, имея значительные денежные средства, растрачивают их в социально-неорганизованных формах досуга: пьянстве, кутежах, оргиях и т.д. Следует также подчеркнуть, что дискретные производства при всех своих привлекательных и положительных сторонах (романтика, покорение новых территорий, приложение своих сил, энтузиазм выполненного долга, достаточно высокие заработки и т.д.) являются по-прежнему притягательными для многих людей молодого и среднего возраста, решивших связать свою будущую жизнь с Дальним Востоком. Как показывают наши выборочные исследования, в дальнейшем происходит резкое изменение ценностных ориентаций, выливаясь в негативные формы поведения: апатию, пессимизм, раздражение, злобу. Неудовлетворение в последующем необходимых потребностей и личных интересов создает к тому же почву неопределенности и неустойчивости дальнейших жизненных планов.

ЛЮДИ. Теперь речь пойдет о самом  дорогом и ценном о чем можно только себе представить – достоянии России.  О людях, населении, о том золотом фонде нации, без которого нет самого святого – о городских жителях, так называемых нижнеамурцах. В Хабаровске на всех центральных местах обозрения красуется пронзительная реклама «Главная ценность города Хабаровска – люди». В этой простой, но очень точной, правильной выдержке сосредоточена социальная, психологическая, да и экономическая составляющая. Ее как раз не хватает для города Николаевска. По старшинству, по степени психологических потерь, по героизму, если хотите по длительности лишений, которые выпали на долю этих жителей. Дорогой оппонент не будет спорить, что социальные потери, о которых ведет речь автор, весьма многолики и что характерной чертой переходного периода является маргинализация части населения. Этим термином обозначается объективный процесс утраты миллионами людей идентификации с определенными социальными общностями и изменение их общественного статуса, уровня дохода и прочее. Вряд ли стоит подчеркивать актуальность проблем, которые связаны непосредственно с сохранением и развитием нормальной жизни человека. Ценность и уникальность  жизни человека, ее значимость не могут быть оспоримы и не могут быть ни при каких обстоятельствах, причинах, метаморфозах развития общества, переменах, преобразованиях и перестройках оправданы во имя великих идей, светлого будущего и прочих благих намерений. Речь в целом идет о чрезвычайно сложной группе  взаимосвязанных социально-психологических проблем, которые по остроте занимают одно из самых первых мест. А в историческом плане проблема маргиналов и отверженных существует целые столетия. Ее еще называют «маргинальная»,  «маргинализация-люмпенизация»,  «маргинальные слои», «маргинальные группы». Проблема маргинальности в настоящее время оказывается не просто актуальной, злободневной; ее значение (количество прямых социальных потерь в обществе) вышло на государственный уровень. Строго говоря, маргинализация относится к числу «вечных» древних проблем. Наличие хронического круга таких феноменов, как бедность, нищета, деградация и таких психологических составляющих, как социальный пессимизм, безразличие к занимаемому положению в обществе и субъективная невозможность «самостоятельно подняться на ноги», обнаруживается во всех своих проявлениях на протяжении всего развития общества.

Следует подчеркнуть, что маргинальность, как проблема является одной из самых сложных и малоизученных тем в области отклоняющегося поведения. Сложность заключается в том, что во всем круге проблем маргинализации удивительным и противоречивым образом переплетаются многообразные трагедии, «ловушки» и тупики на жизненном пути человека.

Целый набор социальных явлений (бедность, нищета, безработица и т.д.) и психологических феноменов (апатия, разочарование, равнодушие к жизни, безысходность, одиночество, тоска, социальная пассивность, социальное отупение, деградация, агрессивность и т.д.) обусловливают маргинализацию, во всех своих негативных и разрушающих проявлениях. Существуют также своеобразные «черные дыры» непонятного, странного поведения человека, при котором даже житейская логика развития обычного, нормального поведения уступает свои позиции и теряется в догадках, объяснениях и тем более прогнозах на перспективу. Если формы девиантного поведения – преступность, алкоголизм, употребление наркотиков, самоубийства – в силу остроты проявления не вызывают разногласий и исследуются различными дисциплинами, то огромный спектр и причины различных незначительных психологических отклонений остается как бы в стороне, за бортом исследования. Как писал великий русский психолог С. Л. Рубинштейн: «В жизни постоянно приходится убеждаться в том, как многозначно поведение людей, точнее, внешняя его сторона, какое широкое поле для различных истолкований оставляет изолированно взятый акт поведения». И далее он продолжает: «Но стоит нам столкнуться со сколько-нибудь для нас неожиданным поступком не безразличного для нас человека, как невольно мы задаем себе вопрос, чтобы это могло означать, что этот человек так поступил: не явился в условленный час, когда мы его ждали, пошел куда-то, где казалось бы ему не надлежало быть и т.п.».

СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ РАЗВИТИЯ. Когда говорят о качестве трудовых ресурсов, о возможностях реализации четко определенной деятельности или какой – либо выбранной специальности, то всегда на первый план выходит мотивация.  Именно этим психологическим термином определяется главное, будут ли люди самозабвенным образом возрождать, развивать и в последующем отстаивать интересы города. И я, действительный академик Международной Академий Психологических Наук – заявляю  да, возможно возрождение города и этому обстоятельству способствовали не только психологические беседы, опросы общественного мнения с ветеранами и молодежью, но и сценарии развития города и его ближайших окрестностей: Чныррах, Озерпах, Нижнее Пронге, Маго, Вершинка, Белая Гора и т.д. Многочисленные проведенные международные встречи, конференций и симпозиумы где в различных формах проигрывались варианты инновационного развития. Начиная от развития человека и кончая развитием современного производства. Это не просто слова. При соответствующих условиях и на первых этапах при поддержке государственных структур, готовности реальных бизнес-планов по развитию технологических производств, повторяю, возможно, возрождение города.  Конечно, трудностей на нашем пути будет очень много, начиная от тех, кто (качество рабочей силы) будет реализовывать инновационные планы, и кончая созданием экономических и психологических условий для их реализации.

Мы уже выше отмечали, что нами было опрошено свыше 155 респондентов. Их возраст составлял от 16 лет до 95 лет. Эти исследования очень важны для руководства города, для предпринимателей и бизнесменов, для разного рода деловых людей и политиков всех рангов, да и просто для самих жителей. В каких условиях живет человек, какие у него потребности, мнения, социальные установки, ценностные ориентации и просто перспективы, устремленные в будущее в канун выборов? За такую научную информацию, полученную с помощью проведенного опроса, положено хоздоговорным способом брать деньги, но повторяю, пусть будет стыдно власть предержащим, что в канун выборов (самое благоприятное время для сбора научных материалов, когда оценки жителей на выборочные процессы очень обострены и по своей правдивости своевременны) не нашлось финансовых средств. И это тоже важный показатель деятельности правящей власти. На протяжении скольких лет руководство города ссылаясь на недостатки финансирования и куцый бюджет упорно, с потрясающей настойчивостью отказывается от проведения научных исследований состояния и морально-психологического климата жителей. Удивительно, но в структуре администрации нет даже специалиста, который мог бы конструировать, проектировать и внедрять в повседневную практику все передовые новации, прогрессивные идей и методологию преодоления негативных явлений. Власть не хочет, не умеет, не может и не желает вникать в негативные процессы. И я, как научный сотрудник, восклицаю – да что же это за власть!!!

Конечно, самое главное, что бросается в глаза при беседах – это боль за утраченное достояние. Когда у человека нет работы – это беда, когда отнимают будущее – это трагедия. Когда отнимают веру – это преступление. Пожалуй, это главный показатель деморализации всех жителей г. Николаевска. За что нам такая судьба, за что такие испытания. За этими мнениями стоит не просто трагичное существование, а многочисленные суициды, сведение счетов с жизнью,  и просто тихое помешательство. Из 10 случаев суицида 6 составляли у корабелов. Как говорит известный на весь мир российский журналист центрального телевидения Дмитрий Киселев, «хватит мямлить, надо называть вещи своими именами». Вот и мы будем придерживаться этого, ставшего крылатым, выражения.

Подчеркнем. Любое научное сравнение начинается с тех простых утверждений, которые в процессе дискуссий и сравнений разных цифр подымается до истинных утверждении и становятся правдой, на каком-то промежуточном отрезке времени. В то же время существуют полученные ответы, к которым следует прибегать очень осторожно: открытые и закрытые, а есть душераздирающие, которые своей откровенностью, пронзительностью и правдивостью, русские люди на груди своей так рубашку рвут, доказывая искренность своих переживаний и социальных установок. Их в какой разряд относить? В связи с этим обстоятельством, директор Института Психологии, профессор, академик РАЕН А. В.  Брушлинский придавал огромное значение тем самым психологическим факторам искренности, без которых как он полагал, не может быть ни какой психологической науки, и плюс методологий научного познания: включенного наблюдения, формализованного интервью и подготовленной беседы.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ. Итак, перейдем к полученным статистическим данным. Начнем с оценки респондентами социально-политической обстановки (табл. 2).

                                                                                                                                      Таблица 2

Как Вы оцениваете в целом социально-политическую обстановку в стране?

- благополучная (все хорошо) – 10,4%

- пока стабильная, но есть тенденции к ее обострению – 8,2%

- напряженная – 47,3%

- критическая, взрывоопасная – 22,6%

- затрудняюсь ответить  – 11,5%   

На Ваш взгляд, почему так происходит? ___________________________________________

 

 

Тот факт, что в районе почти половина (47,3%) опрошенных респондентов отвечают, что социально-политическая обстановка напряженная, а 22,6% – критическая, взрывоопасная, наводит на самые грустные размышления. Когда идет ход рыбы на нерест, когда множество ягод и грибов, так называемые дары леса в изобилии, огородные, приусадебные, дачные участки в избытке преподносят овощную продукцию, то население в своих оценках как бы проявляет сдержанность. 

А вот что касается информации о политических событиях и как ее получают респонденты таблица 3, то тут не все так просто. Оказывается, большинство (54,2%) респондентов, только время от времени ее получают посредством телевидения. Как они отвечают «надоела эта «политическая трескотня» и «безликая информация». Более того, призывали меня что-либо менять в сетке идущих телепередач на историческое кино или очередную «Смехопанораму». Однако в проведенных исследованиях выяснилось, что 31,5% респондентов  вообще политической информацией не интересуются, а 8,1% узнает ее случайно. Здесь, на наш взгляд, существует целое поле возможностей для рекламодателей, сценаристов и тех, кто планирует передачи. Однако это тема для другого большого научного разговора.                                                                                            

                                                                                                                                     Таблица 3

Как часто Вы получаете информацию о политических событиях из средств массовой информации?

- регулярно, практически каждый день – 16,1%

- время от времени – 54,2%

- узнаю случайно – 8,1%

- политической информацией не интересуюсь – 31,5%

 - другое ______________________________________________________________________

 

Следующие таблицы 4 и 5 показывают мотивационно-эмоциональную и причинную связь респондентов с условиями и проблемами в местах их проживания, а также психологическими установками на проживание в данном районе. Не секрет, что человек живет, творит, работает, после себя оставляет след. И в какое время, период, историческую эпоху он проживает, с какими трудностями и тяготами жизни  сталкивается, то такой груз ответственности, психологической, в первую очередь, он несет. Что стоят такие высказывания ветеранов, как например, «Не так я жил», «Нас обманули», «Мы отдали свое будущее в руки некомпетентности» – вот расхожие выражения людей, чей возраст под 90 лет и более. Русская пословица гласит: «Рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше». Китайская пословица гласит: «Не дай бог жить тебе в эпоху перемен». Целая череда экономических, социальных и психологических потрясений буквально обрушились на поколения 1980-2010 гг. Круговорот политических событий охватил все страны и народности. Даже на примере одного населенного пункта – Николаевска – можно без особого труда увидеть и оценить, как остановились некогда процветающие производства: пивобезалкогольный завод, колбасная фабрика, судостроительный завод, РЭБ флота, кирпичный завод, еле функционирует морской торговый порт и т.д. Сколько личных трагедий и поломанных человеческих судеб, неудавшихся ожиданий и канувших в неизвестность надежд. Сколько человеческих сердец разбито и сколько раньше времени ушло из жизни…

 

 Таблица 4

Как Вы считаете, какое из приведенных высказываний более соответствует сложившейся социально-политической ситуаций?

- все не так плохо и можно жить  -  4,5%

- жить трудно, но можно терпеть – 32,7%

- терпеть наше бедственное положение уже не возможно – 61,4%  

- затрудняюсь ответить – 1,4%

 

                                                                                                                                    Таблица 5

Что волнует Вас в жизни больше всего? (Выберите не более пяти ответов)

- материальное благосостояние семьи – 27,9%

- социально – экономическая ситуация в стране – 41,3%

- проблема преступности – 84,3%

- проблема загрязнения окружающей среды – 34,5%

- проблема безработицы – 78,1%

- будущее – 62,1%

- «производственные» проблемы – 87,5%

- здоровье (Ваше и Ваших близких) – 34,4%              

- другое __________________________________________________________________

 

Когда дело касается ответственности и ответа за происходящее, то мнения на сей счет резко меняются. Как видно из таблицы 6, 63,8% респондентов склонны винить местную администрацию, ее никудышное руководство, действия городских властей. Люди искренне считают, что «затянувшиеся социальное положение – ненормально», «если власть не хочет заниматься социальным строительством, то пусть уходит», «они обнаглели в своей безнаказанности», и т.д.

                                                                                                                                  Таблица 6

В чем на Ваш взгляд, основные причины такого положения?

- в действиях Президента, Правительства – 3,6%

- в кризисном состоянии экономики – 21,1%

- в действиях краевых властей – 11,5%

- в действиях городских властей – 63,8%

- другое (укажите) _____________________________________________________________

 

Самая показательная и в то же время острая по своему содержанию и накалу страстей получилась таблица 7. В ней представлена картина социального благополучия и комфортности проживания жителей города. Когда 81,2% опрошенных утверждают, что «жить стало труднее», что «нет больше терпения» и приводят в подтверждение своих слов не лестные замечания в адрес властей. Причем выражения отнюдь не просто острые, а ругательно-матерные, то становится  даже опасно просто проводить опросы, а даже за жизнь некоторых лиц из администрации города. И говорят это люди убеленные сединами, спокойно и с какой-то спокойной, убежденностью, со знанием дела. С тем, что неотвратимо наступит возмездие.

Логично вытекает желание большинства переехать из родного города (табл. 8). Однако, заметим, что это не просто сделать, так как люди самоопределяют себя как продолжателей дел первопроходцев и основателей этих мест, этот факт меня поразил до глубины души. 

 

                                                                                                                                  Таблица 7

Закончите, пожалуйста, следующее предложение:

Я думаю, что по сравнению с другими близлежащими   областями, жить в Хабаровском крае (Николаевске - на - Амуре)

- легче – 1,3%

- примерно так же – 16,4%

- труднее – 81,2%

- не знаю – 1,1%

Таблица 8

Если бы у Вас появилась возможность переехать в другой город, то Вы

- переехал(а) бы обязательно – 53,4%

- возможно переехал(а) бы – 32,1%

- думаю, что не переехал(а) – 15,7%       

- не знаю – 9,1%        

 

Но, по-прежнему очень велико число тех, кто, несмотря на жизненные обстоятельства, сменил место жительства (53,4%) и тех, кто возможно переехал бы (32,1%) в другой город. Эта полученная информация стала бы предметом анализа у специалистов-практиков, и тех, кто занимается проблемами мотивации населения. Но ретроспективный анализ показывает, что не все здесь так плохо. Когда в беседах звучат  предложения о поддержке, о привилегиях за непрерывный труд, о других материальных  и моральных стимулах, то исчезает напрочь злоба, сожаление, уходят в неизвестность мелкие обиды и житейское непонимание сложившихся обстоятельств. Это тоже отдельная тема исследований. Ее разрабатывать должны психологи, ибо только они в силу своих качеств и преимуществ смогут не только разбираться в сложностях данной проблемы, но и по ходу реализации практической программы будут убирать все замечания, недоработки, и подчеркиваю, тактично решать проблемы закрепления населения.

Как составителю данных таблиц и автору данного текста, мне особо по душе таблицы 9 и 10 – о надеждах к переменам и самооценкам своего благосостояния. После тщательного подсчета в процентном отношении ответов мне очень оптимистичными показались цифры: 61,7% – уверен в переменах к лучшему, 32,9% – надеюсь на перемены к лучшему. Беседы и формализованные интервью позволили не только с доброй верой смотреть в будущее, но и одновременно изучая жизненные биографии (есть такой метод в  социальной психологии), забегая вперед отметим, что собирается попутно очень интересный и важный научный материал о деятельности жителей города, надеяться на живительную энергию и энтузиазм нижнеамурцев. Конечно, будет много непростых проблем, много преодолено недопонимания, а иногда и просто неприятия социальной жизненной картины. Но идущий дорогу осилит. Воля, понимание целей и упорный труд сделают свое дело. А перспектив у человека хоть отбавляй. И пока провозглашены такие новые лозунги как демократия, свобода, личная инициатива, процветание, предпринимательство и богатство российского человека – дальневосточника-нижнеамурца не сломать…

Таблица 9

Что Вы думаете по поводу возможных изменений в Вашей жизни в течение ближайшего года?

- уверен(а) в переменах к лучшему – 61,7%

- надеюсь на перемены к лучшему – 32,9%

- думаю, что все останется по-прежнему – 14,6%

- опасаюсь перемен к худшему – 6,7%

- уверен(а) в переменах к худшему – 24,4%

 

                                                                                                                           Таблица 10

Кем Вы себя считаете в сравнении с другими?

- богатым – 0,3%

- богаче среднего (не очень богат, но обеспечен) – 4,2%

- средним (средне обеспеченным) – 21,3%

- беднее среднего – 42,7%

- бедным – 31,5%

- затрудняюсь ответить – 0,0%

 

 

А теперь расскажите немного о себе и о вашей семье

Ваш пол: 

- мужской – 47,1%                                  

- женский – 52,9%

Возраст:

- до 21 года – 9,0%

- до 29 лет – 16,8%

- 30-39 – 24,5%

- 40-49 – 20,0%

- 50-59 – 12,9%

- 60 и старше – 16,8%

Образование:

- начальное – 4,5%

- неполное среднее – 1,9%

- среднее – 12,9%

- среднее специальное – 29,0%

- неполное высшее – 23,9%

- высшее – 27,8%

Отношение к работе:  

- работаю – 69,0%   

- не работаю – 31,0%.

 

НЕОЖИДАННЫЕ ПРИОРИТЕТЫ. Следует напомнить читателям, что любое социально-психологическое исследование каким-то непостижимым образом высвечивает проблемы, которые и не хотел ставить, изучать, и тем более решать, но приходится это делать, потому что это нужно делать, так  как власть не только их замалчивает, но и делает вид, что ничего не происходит.

Так, например, проблема Петра Волынского. Как руководителя. Напрасно мы полагаем, что ее нет. Ее поднимали при каждой индивидуальной беседе респонденты. И я свидетельствую: с болью в душе, с щемящей нежностью рассказывали мне о его мытарствах на посту мэра и трудностях управления городом. И что это за люди – заслуженные учителя, врачи и просто почтенные ветераны. Его популярности позавидовала бы любая телезвезда. А ларец раскрывается очень даже просто. Это человек дела. Все что он создал и сделал – это все говорит само за себя. Дороги. Сколько было копий сломано, сколько словесных баталий проведено, а он взял и сделал. Скольким он лицам не дал воровать? Скольких он отвадил от государственной кормушки? А что взамен? Угрозы его прямому существованию. И потеряли мы человека. Уехал на чужбину. Уехал… чтобы вернуться. Но это другой разговор.

Проблема судостроительного завода. Проблема корабелов. Как мне сказал очень почтенный ветеран из заводчан: «Потеря флагмана Дальнего Востока – это стыд и обида для всех нижнеамурцев. Пока жив я и мои товарищи, то мы готовы возрождать и отстаивать городские и родного предприятия интересы». А я все это время не упускал и не спешил с парадоксальной идеей, которая была изложена не только мной, а коллективом, мозговым трестом нашей партии «ЯБЛОКО» в моих предвыборных тезисах – в первом, пятом и седьмом тезисах программы, конкретно связанных с путями и предлагаемыми механизмами возрождения города и его основного новаторского производства. Мы победим: к этому меня вдохновила моя молодая публика, молодежь среднего возраста, которую я опрашивал во время праздника Дня города и просто людей, ратующих за свою малую Родину. Их оптимизм, неподдельная энергия к преобразованиям, желание все и сразу менять, и меня настраивали на созидание, на то, что все у нас получится.

Проблема обычного психологического оптимизма. Кто ее должен решать и развивать в дальнейшем? Здесь опять без профессионалов-психологов не обойтись. Если коротко, то ни какой мэр из действующих и будущих ее не решит. Извините за прямоту – кишка тонка. Образование  и прошлый опыт, технократическое мышление, незнание основ психологии не позволят это сделать. А группа психологов-аналитиков, социальных психологов, психологов-практиков? А коллективный разум, и интеллект «ЯБЛОКА» давно уже решил данную проблему… Только кто это будет проверять, реанимировать и внедрять???

Мы не будем приводить в подтверждение своих гипотез по выборам о так называемом рейтинге партий, индивидуальном движении лидеров предвыборной гонки и загружать множеством цифр данную статью (все уже известно), но повторимся, ничего страшного не произошло, ни катастрофы, ни сильного поражения, но даже эти цифры показывают в динамике, что перевес очень и очень близок к уравниванию процентов и даже «перетоку» предпочтений населения. Мы, например, сделали упор на Николаевский-на-Амуре Психоневрологический диспансер. Директор на первом нашем собеседовании клятвенно нас заверила, что будет нам помогать и исполнять свой конституционный долг. Что не будет препятствовать прохождению выборов и выдаст всем желающим и проживающим в интернате паспорта для голосования. Но своего слова не сдержала…  В день единого дня голосования мне лично позвонили желающие принять участие в голосовании, мы выехали со своим доверенным лицом на автотранспорте в диспансер и позвонили по сотовому телефону директору. Она понесла такую ахинею, что возникли сомнения, а с государственным ли лицом мы ведем разговор!!! И, учитывая, что самый лучший способ это наступление, она в конце истеричного разговора заявила, что ее шантажируют, и она будет жаловаться прокурору. Стоит ли доказывать весьма распространенную ситуацию на выборах, надейся на лучшее, но сам не плошай. Понадеялся. И не одного голоса не получил с приписанного в моем округе предприятия. Как последнего аспиранта она провела меня вокруг пальца. Следует подчеркнуть, что наша фемида весьма кропотливо собирает различные детали разных происшествий, но когда речь идет о политических проколах: она стыдливо разводит руками и отмахивается от якобы назойливых проблем. Не желая понять одного, мы теряем людей, сеем недоверие к власти и такие как директор получают векселя дозволенности и непотопляемости за свои действия. Почему об этом я пишу и не перестаю сожалеть о происшедшем. Да потому что специальность у меня – психология. Будучи профессиональным психологом и не постесняюсь сказать, трижды являюсь признанным академиком – очень много сделал бы для своего родного города.  И это не просто слова. А слова человека знающего как привлечь те же необходимые городу инвестиции, как возродить и развивать в последующем город, как создавать инновационные предприятия, да много КАК предстояло развернуть на нижнеамурской земле.

Мне симпатичны идеалы Партии «ЯБЛОКО». Здесь работают и созидают на благо нашей Родины удивительные и одаренные сотрудники. Что они предлагают и какие идеи реализовывают – это тема для большого разговора и не одного. Но эти интеллектуалы делают и как делают! Нужны имена, пожалуйста, Хованский И. Е. – председатель Хабаровского регионального отделения, доктор биологических наук, академик Российской Академии Естествознания, Фоминых Р. В., Никулин А. Е., Млынар Е. В., Дмитриенко В. В., Левин П. Ф. и т.д. Хабаровский край еще не раз будет произносить с гордостью эти имена и реализовывать их идеи в реальные практические предложения. Сейчас идет процесс реального становления партии, развитие различных направлений деятельности. Это процесс творческий, созидательный и прямо скажем, не простой.  Ведь человеку не просто вырваться из плена проблемных жизненных обстоятельств, и он как бы продолжает двигаться по жизненному пути в силу инерции и устоявшихся норм, а все попытки «начать сначала» или «другого дня» являются ни чем иным, как очередными бесконечными попытками, оправдывающими свое положение, или попытками бегства от себя, своих личных психологических и социальных проблем. Необходима постоянная работа над собой, постоянная агитационная работа, постоянный прилив новых сил. Конечно это кропотливая, серьезная и весьма трудная психологическая деятельность, и она продолжается  в настоящее время. Не так-то просто вступить в ряды любой партии, а в Партию «ЯБЛОКО» – тем более. Необходимо иметь такие качества как дисциплина, убежденность, порядочность и главное – умение отстаивать свои личные принципы и принципы партии. Можно очень долго продолжать перечень данных психологических качеств, обязательных для члена любой партии, но если в какой-то момент времени человек переродился, стал меняться на своем посту, пренебрегать правами партийца, личной ответственностью и самое страшное – стал воровать, то это проблема  не только внутреннего строительства и функционирования какой-либо партии. История знает массу примеров, когда не только происходила коррозия одного или группы лиц, но данное явление поражало даже регионы страны. Что это за феномен такой и как с ним бороться?

Весьма важно другое: приведенные примеры показывают, что инструментом, позволяющим управлять общественным мнением, может стать изучение мотивации, потребностей, ценностных ориентаций и социальных установок жителей Дальневосточного Региона. Данные психологических исследований дают возможность  не только прогнозировать социальную ситуацию в регионе, но и позволяют вовремя вносить коррективы в социально-политические процессы. Поймут ли это вновь избранные депутаты и власть придержавшие – вот в чем вопрос-проблема. Или городу опять придется несколько лет влачить жалкое существование.

Автор: Акад. С. А. Чернышев